今年 5 月 Valve 正式對外表示控告中清龍圖《 刀塔傳奇 》中國違法商標權及著作權，兩家公司正式對薄公堂，歷經 4 個多月，除了（17）日收到北京海淀區人民法院所發出的《應訴通知書》等文件之外，現階段能夠看到的現象，就是作為原告之一的暴雪突然間未出席，讓 Valve 原本有利的形式喪失了。
觀點一：暴雪缺席 著作權仍存在質疑
2015 年 5 月 14 日，Valve 曾對外宣布《 刀塔傳奇 》侵犯著作權、註冊商標專用權及不正當競爭為理由，將遊戲營運商莉莉絲遊戲及開發商中清龍圖告上法庭。不到一周時間，暴雪宣布加入該訴訟，不過由於友利控股 8 月曾表示，中清龍圖尚未收到正式訴訟相關文件，所以無法具體確認該事項。
而根據現今友利控股最新公告顯示，Valve 於 9 月 17 日向到北京海淀區人民法院正式提起訴訟，但是另一名原告暴雪則未出席。
再此期間，外界雖然無法得知詳情，但我們可以了解到 Valve、暴雪、中清龍圖及莉莉絲遊戲之間充滿討價還價的談判空間，倘若以最終的結果看來，暴雪暫時撤退現今局面，若以根據推斷，中清龍圖可能採取的策略，就是以拖延的方式穩住 Valve 及暴雪，並且試圖將控告方分化，以呈現有利局勢。
其實早在 2012 年暴雪曾與 Valve 因為《Dota》商標權在美國打過一場官司，最後的結果暴雪失去商標權，導致《暴雪Dota》被迫要求更名為《暴雪ALL-STAR》，而這款遊戲就是現今的《暴雪英霸》。
不過此次訴訟案暴雪缺席，讓 Valve 呈現出不利局面，在著作權方面難以獲得較為有利的狀態。
根據上海大邦律師事務所 遊雲庭 提到，《Dota》是由暴雪的《魔獸爭霸》所衍生，不過 Valve 卻贏得了《Dota 2》的商標權，基於這樣的狀況之下仍屬於暴雪擁有較大部分的版權內容。而中清龍圖及莉莉絲遊戲可以利用 Valve 與暴雪之前的官司著作權內容引用，作為抗辯的主要有利事證。
觀點二：商標權
雖然侵犯商標權是 Valve 起訴的第二個理由，但是針對這部分擁有不同的兩種看法，諾誠遊戲的 朱駿超 律師表示，以商標權較明確的部分是 Valve 所擁有，因為 Valve 擁有《刀塔》的商標權，這樣個情況有可能造成中清龍圖敗訴機率較大。
在整個過程中，有一個非常有趣的現象，以目前中國商標網站的公告訊息，《刀塔》商標正處於「無效宣告中」，而所謂的無效宣告，是指某方提出的商標權無效申請。依照申請時間推斷，恰巧是 Valve 聲稱起訴的第二周 5 月 26 日。對此 朱駿超 律師表示，一般情況之下，這種無效申請的成功率並不高。
第一個原因其實依目前的局面，若考慮到暴雪撤告也是有可能，不過有觀點認為，倘若導致 Valve 在商標權方面主張不穩的狀況之下。第二個原因是 《Dota》商標目前以是通用性的名稱，其次關於《Dota》任何商標性都歸由暴雪所有，以原本暴雪及 Valve 之間存在的糾紛，倘若要 Valve 針對《Dota》商標權糾正存在瑕疵，這樣的情況也形同於要進一步的主張第三方 侵權 責任。
朱駿超 律師表示，倘若 Valve 主張商標權獲得法院的支持，對於中清龍圖並沒有太大的影響，商標權敗訴的結果，最多可能只是讓《 刀塔傳奇 》名字進行更改，而整個案件最具關鍵的指控是不正當競爭。
觀點三：不正當競爭充滿爭議
以下根據「反不正當競爭法規定」：
（一）假冒他人的註冊商標。
朱駿超 律師表示，倘若 Valve 想利用不正當競爭方面勝訴，採用停止不正當競爭的法律後果，很有可能會讓《 刀塔傳奇 》面臨下架停止營運的情況。
然而，游雲庭 律師則認為，Valve 若主張「不正當競爭」，意在揭開即形成的商標與正當競爭，採取雙保險的姿態。這也間接 Valve 的意圖非常具有決定關鍵打贏這場官司。
不過根據 朱駿超 律師經驗判斷，不正當競爭處於非常難打的案件，爭議性非常大，若 Valve 採取該形式來勝訴的可能性相當難說。
粉絲團
